I Gev e i revisori

Il contributo propone una riflessione critica sul tema della valutazione della qualità della ricerca entro una prospettiva orientata in senso progressivo. Non si intende negare l'utilità o, se si vuole, la necessità di sottoporre a valutazione gli esiti della ricerca, ma si ribadisce altresì l'indispensabilità di un controllo pubblico dei processi di valutazione, perseguendo inflessibilmente un principio di accountability, al fine di superare la falsa contrapposizione tra approcci judgemental e approcci standardizzati alla valutazione. Se l'unica scelta praticabile è tra una valutazione basata esclusivamente su conoscenza tacita non ricostruibile, su risorse squisitamente soggettive come l'intuizione, e una valutazione ispezionabile/replicabile perché basata su indicatori quantificabili, la tentazione della bibliometria e dell'uso incondizionato dei ranking delle riviste diventa irresistibile. Tutta la trattazione qui svolta sostiene fermamente la possibilità e l'opportunità di una soluzione alternativa: un sistema di valutazione incentrato sulla peer review e che rispetti, in ogni suo passaggio, il principio dell'accountability.