Lo scritto offre un’analisi della disciplina deontologica italiana relativa agli obblighi informativi dell’avvocato in materia di strumenti di giustizia consensuale, attraverso un raffronto con l’evoluzione normativa statunitense. Muovendo dalla ricostruzione del diverso retroterra giuridico-culturale, l’indagine esamina le tendenze e le soluzioni di riforma recentemente adottate nei due ordinamenti. Il riscontro di profili di convergenza tra l’esperienza statunitense e la normativa deontologica europea fornisce infine lo spunto per delineare possibili indirizzi di riforma del codice deontologico forense italiano.
Doveri di informazione e strumenti di giustizia consensuale. Spunti di raffronto con la disciplina statunitense
Filippo Noceto
2025-01-01
Abstract
Lo scritto offre un’analisi della disciplina deontologica italiana relativa agli obblighi informativi dell’avvocato in materia di strumenti di giustizia consensuale, attraverso un raffronto con l’evoluzione normativa statunitense. Muovendo dalla ricostruzione del diverso retroterra giuridico-culturale, l’indagine esamina le tendenze e le soluzioni di riforma recentemente adottate nei due ordinamenti. Il riscontro di profili di convergenza tra l’esperienza statunitense e la normativa deontologica europea fornisce infine lo spunto per delineare possibili indirizzi di riforma del codice deontologico forense italiano.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
